Y, un año más, la pregunta: ¿qué es lo que hay que celebrar?
¿Será esto? ¿O esto? ¿Esto otro? ¿Esto de aquí? ¿Quizás esto? ¿Esto? ¿Esto? ¿Esto? ¿Acaso esto? ¿O esto? ¿Esto? ¿A lo mejor esto? ¿Esto? Todo menos esto, ¿verdad?
Fiesta
Publicado en septiembre 24, 2007
AdalMe
septiembre 24, 2007
O esto otro:
http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2007/09/23/los_dirigentes_del_pc_frances_asesinaron_1
Un saludo
J
septiembre 25, 2007
Gracias, ya lo había leído esta tarde. Tengo por ahí un libro pendiente sobre la ignominia de aquel verano, La negociación secreta; Junio de 1940, pero está en francés y me da bastante pereza. Además, los autores son comunistas o próximos y parece ser que tratan de disculpar lo indisculpable. El que cita Barbadillo puede que sea más interesante.
Fritz
septiembre 25, 2007
Hombre, es un poco excesivo cargar en las espaldas del PCE todos los crímenes del comunismo, y aunque no son tiempos para andarse con medias tintas (al pan, pan, y al vino, vino) tampoco lo son de vinculaciones “morales” tan laxas.
En todo caso lo principal es que para todo demócrata la legalización del PCE debió ser una buena noticia, quiero decir, en tanto demócrata, que no digo que pudiera pensarse en el momento en el típico “no es el mejor momento” (traducido con claridad en un “esperemos hasta después de las -primeras- Generales”). Si tomamos las posiciones del PCE de la época la cosa parece clara, otra cuestión sería que el “eurocomunismo” o un comunismo democrático sea una contradicción insuperable o simplemente un mito (como es, de hecho).
Por cierto, el documento del PCE es todo un hallazgo para mí, gracias.
Saludos
PD: Leo lo de los an-cap y el canibalismo. A-co-jo-nan-te ¿Pero esta gente de dónde sale?
J
septiembre 25, 2007
Hola, Fritz. No se trata de cargarle al PCE todos los crímenes -con los que cometió efectivamente ya sería bastante-, pero sí de señalar la asimetría en el trato con otras ideologías. Evidentemente, un neonazi no tiene el mismo grado de culpa que el comandante de Treblinka; pero el hecho es que defiende una ideología funesta. Si un partido neonazi o fascista celebra una fiesta anual y unos cuantos musicastros van a bailarle el agua, ¿se les trata con la misma simpatía? Así que, en este sentido, es un post de activismo, no de reflexión; un toque de atención sobre la laxitud con que se sigue tratando al comunismo.
Y por eso incluyo precisamente ese documento del PCE tan revelador; porque, de entre todas las barbaridades cometidas, los comunistas y la izquierda en general parece que sólo reniegan ahora de ese espíritu de reconciliación nacional, que es de lo poco decente que han tenido. Claro, a la fuerza ahorcan, y, una vez se sienten seguros y crecidos, aflora su verdadera naturaleza.
De lo de los an-caps, ya sabes, el principio Astérix y los godos: ¡No hay que intentar comprender! (léase en letra gótica)
AdalMe
septiembre 25, 2007
sí de señalar la asimetría en el trato con otras ideologías. Evidentemente, un neonazi no tiene el mismo grado de culpa que el comandante de Treblinka; pero el hecho es que defiende una ideología funesta. Si un partido neonazi o fascista celebra una fiesta anual y unos cuantos musicastros van a bailarle el agua, ¿se les trata con la misma simpatía?
Pues no puedo estar más de acuerdo. La verdad siempre me ha fastidiado ese doble rasero que no sino una derivación de los tan señalados aires de superioridad moral de la izquierda.
Por cierto J, Neoconomicón ha quedado enlazado en mi blog.
Un saludo,
J
septiembre 25, 2007
Gracias, te enlazo también.
anonimo
septiembre 26, 2007
“un toque de atención sobre la laxitud con que se sigue tratando al comunismo”
Deberíamos entonces hacer lo mismo con la Iglesia Católica. Revisar los crímenes cometidos por el tribunal de la inquisición, sus relaciones con los nazis y demás, y dar “un toque de atención” sobre la laxitud con que se sigue tratando al a Iglesia.
J
septiembre 26, 2007
¿Y acaso no se hace?
De todas formas, y ya que mencionas la Inquisición, la española, en varios siglos de existencia, condenó a muerte a menos personas que una dictadura comunista estándar -no digamos la URSS, China o Camboya- en diez o veinte años. Y, comparadas con las de estos regímenes, las garantías jurídicas de un proceso inquisitorial las firmaba uno de “Jueces para la democracia”.
Dick Turpin
septiembre 26, 2007
Es cierto que el PCE no cometió esos crimenes pero también es cierto que nunca se ha oido una voz en sus filas que dijese que eran crímenes condenables, despreciables, etc. o sea que Llamazares y demás feligresía siguen en el mantenella y no enmedalla… autocrítica y todo eso. Mucho pedir, ya sé.
A la Iglesia se le dan periódicamente palos por sus nexos y culpas pasadas -siglos ha de algunas- y varios papas han salido pidiendo disculpas… ¿cuándo se disculpan o algo parecido los alegres muchachos del comunismo?
Saludos,
DT