<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Periodismo y desvergüenza</title>
	<atom:link href="http://neoconomicon.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://neoconomicon.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/</link>
	<description>Feo, gótico y sentimental</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 00:55:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Gregorio Luri</title>
		<link>http://neoconomicon.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/#comment-1296</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gregorio Luri]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 00:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neoconomicon.wordpress.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/#comment-1296</guid>
		<description><![CDATA[Si algo nos permite constatar la realidad es la capacidad inagotable que tiene el hombre para degradarse. De hecho el hombre es el animal al que le gusta degradarse.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si algo nos permite constatar la realidad es la capacidad inagotable que tiene el hombre para degradarse. De hecho el hombre es el animal al que le gusta degradarse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo</title>
		<link>http://neoconomicon.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/#comment-1290</link>
		<dc:creator><![CDATA[Eduardo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 12:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neoconomicon.wordpress.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/#comment-1290</guid>
		<description><![CDATA[Quizás deberíamos cambiar los presupuestos existenciales. En lugar de partir de que la realidad es racional pero episódicamente esperpéntica, dar por supuesto el esperpento y empezar a analizar desde ahí lo que pasa.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizás deberíamos cambiar los presupuestos existenciales. En lugar de partir de que la realidad es racional pero episódicamente esperpéntica, dar por supuesto el esperpento y empezar a analizar desde ahí lo que pasa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gregorio Luri</title>
		<link>http://neoconomicon.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/#comment-1288</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gregorio Luri]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 07:02:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neoconomicon.wordpress.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/#comment-1288</guid>
		<description><![CDATA[A mi me ha parecido un ejercicio de narcisismo del periodista. Y no estaría mal que así fuera si el hombre tuviera motivos para estar encantado de su periodismo de desinformación.
En este país nos gustan los pícaros. Pero hasta entre los pícaros hay clases. Y a este tipo no se lo puede confundir con un pícaro. Al confundirlo, el periodista está cayendo en el terreno de la complicidad. Cosa, por cierto, que se cuidó muy mucho de hacer Capote.
Es una obscenidad.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi me ha parecido un ejercicio de narcisismo del periodista. Y no estaría mal que así fuera si el hombre tuviera motivos para estar encantado de su periodismo de desinformación.<br />
En este país nos gustan los pícaros. Pero hasta entre los pícaros hay clases. Y a este tipo no se lo puede confundir con un pícaro. Al confundirlo, el periodista está cayendo en el terreno de la complicidad. Cosa, por cierto, que se cuidó muy mucho de hacer Capote.<br />
Es una obscenidad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: J</title>
		<link>http://neoconomicon.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/#comment-1287</link>
		<dc:creator><![CDATA[J]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 01:40:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neoconomicon.wordpress.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/#comment-1287</guid>
		<description><![CDATA[Bueno, escribe (mal) el propio periodista:

&lt;blockquote&gt;Siempre he querido ser un escritor como Truman Capote desde que leí &#039;A sangre fría&#039;, porque la ficción es el único lugar donde todas las preguntas tienen respuesta. Soy de los que piensa que cuando la ficción se mezcla con la historia, todo se convierte en ficción. El hecho de que seamos especialistas en pájaros, no quiere decir que sepamos volar. Después de 30 años de periodista, he llegado a la conclusión de que no se puede ser aséptico, y uno se moja, se imbrica hasta las cachas en lo que quiere contar.&lt;/blockquote&gt;

Es decir, que estamos ante un caso de (mala) literatura, como suele decir Espada. Pero no, no &quot;todo se convierte en ficción&quot;, pese a los trinos postmodernos y a las ínfulas literarias. Los muertos quedan, y las cojeras también.

El debate sobre la proporcionalidad... es que el artículo de origen me pareció un ejemplo tan meridiano de academicismo hueco que no sé qué puede salir de ahí. Tiene ya todo un regusto como a polémica entre marxistas setenteros. Como de costumbre en el IJM, de lo que se trata es de buscar una fórmula mágica que permita abolir la política, la historia y la responsabilidad, una especie de &lt;em&gt;perpetuum mobile&lt;/em&gt; de la socialidad.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, escribe (mal) el propio periodista:</p>
<blockquote><p>Siempre he querido ser un escritor como Truman Capote desde que leí &#8216;A sangre fría&#8217;, porque la ficción es el único lugar donde todas las preguntas tienen respuesta. Soy de los que piensa que cuando la ficción se mezcla con la historia, todo se convierte en ficción. El hecho de que seamos especialistas en pájaros, no quiere decir que sepamos volar. Después de 30 años de periodista, he llegado a la conclusión de que no se puede ser aséptico, y uno se moja, se imbrica hasta las cachas en lo que quiere contar.</p></blockquote>
<p>Es decir, que estamos ante un caso de (mala) literatura, como suele decir Espada. Pero no, no &#8220;todo se convierte en ficción&#8221;, pese a los trinos postmodernos y a las ínfulas literarias. Los muertos quedan, y las cojeras también.</p>
<p>El debate sobre la proporcionalidad&#8230; es que el artículo de origen me pareció un ejemplo tan meridiano de academicismo hueco que no sé qué puede salir de ahí. Tiene ya todo un regusto como a polémica entre marxistas setenteros. Como de costumbre en el IJM, de lo que se trata es de buscar una fórmula mágica que permita abolir la política, la historia y la responsabilidad, una especie de <em>perpetuum mobile</em> de la socialidad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo</title>
		<link>http://neoconomicon.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/#comment-1286</link>
		<dc:creator><![CDATA[Eduardo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 01:34:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neoconomicon.wordpress.com/2007/12/31/periodismo-y-desverguenza/#comment-1286</guid>
		<description><![CDATA[Me planteo en qué sentido podría afectar todo esto al debate sobre la &quot;proporcionalidad&quot;...y, en segundo lugar, si al fín y al cabo no habría que entender el artículo como un caso de escritura indirecta, simplemente como un relato más sobre el delirio humano con apariencia de objetividad periodística. Es decir, a mí me cuesta leer esto como una &quot;noticia&quot; o un análisis sin más. Pero lo mismo estoy haciendo una lectura equivocada de la mente del periodista, y del periódico.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me planteo en qué sentido podría afectar todo esto al debate sobre la &#8220;proporcionalidad&#8221;&#8230;y, en segundo lugar, si al fín y al cabo no habría que entender el artículo como un caso de escritura indirecta, simplemente como un relato más sobre el delirio humano con apariencia de objetividad periodística. Es decir, a mí me cuesta leer esto como una &#8220;noticia&#8221; o un análisis sin más. Pero lo mismo estoy haciendo una lectura equivocada de la mente del periodista, y del periódico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

